Pirats, maza piezīmīte: modeli vajag fotografēt ne tik daudz lai pierādīt sevi pasaulei, bet vairāk lai "izķert blusas" - lai pamanīt pielaistās kļūdas un nepilnības, ko ar neapbruņotu aci grūti ieraudzīt.
Ja bildē ir redzams, ka ir kaut-kās nelabi ar lampu - to jāizlabo un jāpārfotografē vēlreiz; ja vien lampas defekts nav iestrādāts ar domu speciāli.
Jāatceras arī tas, ka lai cik perfekti arī nebūtu izpildīts modelis, kritika vienmēr būs par neizdarīto un slikti izdarīto; viss kas ir izdarīts labi un veiksmīgi - tiks pieņemts kā pašsaprotams.
Un es arī nekritizēju, ja nu kāds padomāja... es vienkārši redzu, ka man izskatās, ka lampas ir atšķirīgas. Un to pajautāju - vai man tā izskatās, tas ir optiskais māns vai tā tiešām ir. ;)
Pirats, maza piezīmīte: modeli vajag fotografēt ne tik daudz lai pierādīt sevi pasaulei, bet vairāk lai "izķert blusas" - lai pamanīt pielaistās kļūdas un nepilnības, ko ar neapbruņotu aci grūti ieraudzīt.
zinu, visa tā redele ir škība. Radiators kopā ar lukturiem ir viena detaļa un arejais apvalks tam visam cita, tad nu tas arejais apvalks turas pie ta radiatora + vel ramja, uz ramja ir ir tadas mazas ķepiņas kuras sanaca ka man no tas redeles ir ap 1mm sprauga starp tam ķepinjma uz ramja pie kura jaturas tai priekšējai daāli tad nu laikam pielocot rami drusku uz augshu ta priekša bus nonākusi drusku uz leju.
Bez tam es to isti neuzskatu par defektu, viņi ja godigi izskatījas tadi visai "pakarojuši"
Ka redzams tad priekšēja "bampera"nav ta ka "mazums kas". Bez tam kas tur ir ču ču šķībi ir redzams tikai frontali un tad ari nevar saprast kas tieši ir šķībs, un lukturis izskatas vienkārši drusku dziļāks.
Viesturs Kavacs
Un es arī nekritizēju, ja nu kāds padomāja... es vienkārši redzu, ka man izskatās, ka lampas ir atšķirīgas. Un to pajautāju - vai man tā izskatās, tas ir optiskais māns vai tā tiešām ir. ;)
Es tak saku viss tur ir, jaa ir drusku šķibi, bet nevis lampa, bet priekšējā daļa. Un lampa lampa varetu but vienarkshi pakljuvusi zem matetas krasas, ko principa ari neredzu jegu labot jo mosh onkas ielikushi jaunu kreiso lukturi
Kritiku jāuztver pozitīvi. Jo tikai izanalizējot kritiku, nākamo modeli ir iespējams uztaisīt vēl labāku.
Kritizējot, pamācot un pieņemot (vai nepieņemot) kritiku galvenais bez uzbraucieniem un apvainojumiem.
Un man gribās piekrist - par labi izdarītajām lietām diskusija reti kad būs plaša - tās visi pieņem kā pašsaprotamas. Bet par kļūdām, kas krīt acīs norādīs uzreiz. Un lai cik lieliskas būtu pārējās bildes, tieši šinī bildē ļoti krīt acīs tas, ka kautkas nav riktīgi ar lukturiem.
Kārlis
09:36:16 @ 13.04.2011.
Kreisā lampa nav dziļāk jebšu tā tikai bildē izskatās?
pirats
11:30:29 @ 13.04.2011.
Vispār jau labā, un tur baigi minimāli.
Un ja...
vel jautājums kreisa ir pa dziļu vai laba pa seklu.
Viesturs Kavacs
10:32:27 @ 14.04.2011.
Kāpēc labajai izskatās, ka nav stikliņa?
pirats
21:22:45 @ 14.04.2011.
viss tur ir
carrey
12:45:56 @ 18.04.2011.
Pirats, maza piezīmīte: modeli vajag fotografēt ne tik daudz lai pierādīt sevi pasaulei, bet vairāk lai "izķert blusas" - lai pamanīt pielaistās kļūdas un nepilnības, ko ar neapbruņotu aci grūti ieraudzīt.
Ja bildē ir redzams, ka ir kaut-kās nelabi ar lampu - to jāizlabo un jāpārfotografē vēlreiz; ja vien lampas defekts nav iestrādāts ar domu speciāli.
Jāatceras arī tas, ka lai cik perfekti arī nebūtu izpildīts modelis, kritika vienmēr būs par neizdarīto un slikti izdarīto; viss kas ir izdarīts labi un veiksmīgi - tiks pieņemts kā pašsaprotams.
Viesturs Kavacs
14:25:23 @ 18.04.2011.
Un es arī nekritizēju, ja nu kāds padomāja... es vienkārši redzu, ka man izskatās, ka lampas ir atšķirīgas. Un to pajautāju - vai man tā izskatās, tas ir optiskais māns vai tā tiešām ir. ;)
pirats
05:56:36 @ 19.04.2011.
Bez tam es to isti neuzskatu par defektu, viņi ja godigi izskatījas tadi visai "pakarojuši"
saite
Ka redzams tad priekšēja "bampera"nav ta ka "mazums kas". Bez tam kas tur ir ču ču šķībi ir redzams tikai frontali un tad ari nevar saprast kas tieši ir šķībs, un lukturis izskatas vienkārši drusku dziļāks.
Es tak saku viss tur ir, jaa ir drusku šķibi, bet nevis lampa, bet priekšējā daļa. Un lampa lampa varetu but vienarkshi pakljuvusi zem matetas krasas, ko principa ari neredzu jegu labot jo mosh onkas ielikushi jaunu kreiso lukturi
carrey
09:18:24 @ 19.04.2011.
Modelisma likums #1:
Tas, kurš grib kaut-ko izdarīt - meklē paņēmienus; tas, kurš negrib - meklē iemeslus.
pirats
22:45:46 @ 19.04.2011.
Kritizēt mak visi, pamācīt retais
Viesturs Kavacs
23:38:35 @ 19.04.2011.
Kritizēt, starp citu, ir diezgan netriviāli, un arī to ir jāmāk.
Chill. ;)
Kārlis
10:12:22 @ 20.04.2011.
Dāmas un kungi - mieru tikai mieru!!!!
Ir jāmāk gan kritizēt, gan pamācīt!!
Kritiku jāuztver pozitīvi. Jo tikai izanalizējot kritiku, nākamo modeli ir iespējams uztaisīt vēl labāku.
Kritizējot, pamācot un pieņemot (vai nepieņemot) kritiku galvenais bez uzbraucieniem un apvainojumiem.
Un man gribās piekrist - par labi izdarītajām lietām diskusija reti kad būs plaša - tās visi pieņem kā pašsaprotamas. Bet par kļūdām, kas krīt acīs norādīs uzreiz. Un lai cik lieliskas būtu pārējās bildes, tieši šinī bildē ļoti krīt acīs tas, ka kautkas nav riktīgi ar lukturiem.
Tā ka visiem atvēsinām pierītes un nekašķējamies.
carrey
09:34:06 @ 21.04.2011.
Sludinājums:
Sniedzu privātstundas modelēšanā (nav saistīts ar modelēm līdz 18 g.v.), dārgi.
Edgars98
16:05:55 @ 08.12.2011.
Lampām ja tas ir defekts tad ir sanācis efekts! Labi izskatās!