Ir ok. Bet: sietiņi nav nokrāsoti (reālajos apstākļos - ātri sarūsētu un izbirtu, diez vai tos taisīja no ņeržaveikas); pakaļa izskatās kā svaigi no rūpnīcas (vissmukākā detaļa modelī, ļoti dzīva un naturāla, es domāju to ¼-cilindrisko detaļu) - bet pēc tureles labā borta var secināt ka tanks pakarojis; izpūteņa dūmi mandomāt atstātu tumšus pleķus līdz pašam bortam (būtu vairāk izstiepti); redzamā karmīnsarkanā grunts ap tureles bortiem vāji pamatota (ekipāža ar gumijniekiem noberzēja?); tureles interjers paskops; gaismeklis neizteikts (pamēģini folijas aplīti parullēt ar tērauda bumbiņu, dabūsi spoguļaino puslodi ko ielīmēt lampā iekšā); ķēdēm taisns ceļš uz miskasti (labot gandrīz bezcerīgi; jānoīsina uz 1-2 trekiem lai būtu "uzvilktāka" un nelocītos; krāsu pamēģini kādu nitro atšķaidītu ar 646 (un papirms - nitro grunti), varbūt "paņems" to vinīlu un iesēdīsies iekšā). Par ģeometrijas un sīko detaļu atbilstību prototipam šeit neņemos spriest, pieļauju ka tam nav nozīmes, jo modelis izpildīts "out-of-box" tehnikā.
Attiecībā uz lakas pielietošanu - baltie pleķi (tas ir matējuma pigments, krītam līdzīgs pulveris sastāvā) ir dēļ nepareizā attāluma (jāpūš mazās porcijās, modelis jātur tanī vietā, kur sāk veidoties "mākonis" - no sāna var redzēt, ka izpūstā laka nelido tālāk, resp. daļiņas jau izžuvušas un savākušās kopā) un, iespējams, dēļ nepietiekoši samaisītas matētās piedevas (baloniņš jāuzkarsē līdz ~25-30°C un riktīgi jāpakrata ~2-3 minūtes). Pigmentu krāsas maiņa - varbūt mainījās intensitāte, nevis krāsa? Pigmentu ražotāji piedāvā arī t.s. "pigment fixer" - varbūt pamēģināt to?
Par fotografēšanu: neraugoties uz "light box", nebūtu slikti par fonu ņemt parastu nesaburzītu baltu lapu (A3 vai piegrieztu), izvietotu uz "grīdas", ar rādiusu pārejošu uz "sienas". Fotoaparāts - uz statīva vai vienkārši uz galda. Kameras uzstādījumos jāuzliek pareizais baltā balanss (manuāli - no tās pašas fona papīra lapas), starts no taimera (2-10 sek.), ekspozīcijas laiks lai tiek izskaitļots ar kameras procesoru, diafragma (objektīva caurums) - minimāls (F skaitlis maksimālais - piem. F 8.0); resp. režīms ir automātiskais ar diafragmas prioritāti (kameras režīmu pārslēdzējs: Av vai tml - skat. wikipēdijā).
Nu jā - ar sietiņiem daudz nekrāmējos. Tā kā pirmo reizi šādus sietiņus taisīju - tad pieņēmu, ka tie tikko no servisa apkopes ir jauni uzlikti (par garantiju noteikti)
carrey
izpūteņa dūmi mandomāt atstātu tumšus pleķus līdz pašam bortam
Speciāli garākus dūmus netaisīju, jo kautkur lasīju vai skatījos - ka ar dūmiem parasti modelētāji pārcenšoties un patiesībā dūmu kvēpu nemaz tik daudz neesot bijis. Tādēļ šī ir viena no vietām kur nolēmu labāk mazāk
carrey
redzamā karmīnsarkanā grunts ap tureles bortiem vāji pamatota
Vispār bija domāta rūsa vietās kur krāsa noberzta, bet nu beigu krāsu tonis pēc nožūšanas izrādījās savādāks nekā biju domājis - doma bija par tādu brūni sarkanu, bet ieguvu sarkani oranžo rūsu. Bet vispār ar šīm krāsas noberzuma vietām esmu ļoti pārspīlējis. vainīgs.
carrey
tureles interjers paskops
cik bija kastītē tik arī iebūvēju tornī iekšā. neko no sevis vairāk klāt arī neliku.
carrey
gaismeklis neizteikts (pamēģini folijas aplīti parullēt ar tērauda bumbiņu, dabūsi spoguļaino puslodi ko ielīmēt lampā iekšā)
O šitas būs noteikti jāpamēģina nākamreiz.
carrey
ķēdēm taisns ceļš uz miskasti
Pilnībā piekrītu. Lai kā man nepatiktu likt kopā plastmasas ķēdes, bet šīs gumijas diezin vai vēl kādreiz izmantošu. pilnīgākais šic.
carrey
Par fotografēšanu
mēģināšu nākamreiz pakoriģēt tos uzstādījumus - atzīstu ka fotogrāfēšanā gan esmu pilnīgākais dunduks.
carrey
Attiecībā uz lakas pielietošanu
hmmm - šito nezināju - mēģināšu uz kādiem krāmiem patrennēties - savādāk sanāca lielu ablomu noķert ieraugot tos baltos pleķus.
Bet ir viena lieta par ko šoreiz man pašam ir prieks. - dekālijas uzraksts man šķiet sanāca diezgan labs un nekādus spīdumus īpaši šķiet nemana.
Un Paldies par kritiku - ir atkal lietas pie kā piestrādāt nākamreiz
Par rūsu uz bruņas... Šeit vari pačolēt manas bildes, ko esmu safotografējis Baltkrievijā 2008.gadā. Piem. te un te var redzēt T-10 tanka tureles priekšējo daļu no augšas: rūsas oranžie pleķi ir ļoti sīki, izķidāti situmu, noberzējumu vietās, kā arī tur, kur sākotnējā tureles lējuma reljefs bija noslīpēts; pievērs uzmanību arī tai rūsai, kas ir pieskrūvētu un piekniedētu metāla plāksņu kantīs - tas ir dēļ tā, ka kantis nebija nokrāsotas, tāpēc ūdens tanīs vietās izsauc rūsēšanu. Vēl uzmanības vērts ir tas rūsas tonis, kas izspiežas caur zaļo krāsu, zaļā krāsa it-kā caurspīdīga tanīs vietās. Vēl interesantas ir sudraboti spīdīgas noberzējumu vietas, iespējams ka pēc kāda laika tur būs rūsa (vai nu tās detaļas ir no nerūsējošā metāla, piem. alumīnija). Vēl intereses vērts ir violētais tonis, kas sitas cauri stobram augšpusē pie tureles.
Su-100 kastes vāka iekšpusē var redzēt oriģinālā(?) krāsojuma toni. ISU-152 un T-34-85 tureles borti - nekas līdzīgs tevis uzmālētajai rūsai nav redzams (bruņa nerūsē, vai rūsē visā platībā izsitoties no iekšpuses cauri krāsai kur tā ir noberzēta vai savādāk sačakarēta; rūsē atsevišķas nenokrāsotas bleķa detaļas un kantis, skrūves utml. - bet nerūsē tureles borta plāksne tieši pa perimetru un tādā platumā), tāpēc arī iespringu par šo jautājumu. Ja tev ir kaut-kādas fotogrāfijas, kurās redzama rūsa kas formā un izvietojumā ir līdzīga tai kas ir uz tava modeļa - ar gandarījumu iepazītos.
Īsāk sakot - tanku bildes ir ļoti bagātīgs materiāls pētīšanai un iegūto zināšanu pielietošanai modelismā. Tanki tuvumā ir ļoti smuki, un izkrāsot modelīti tā, lai tas līdzinātos dzīvajai bruņai - ir ļoti liela māksla, kuru apgūt ir vērts.
Mandomāt.
Komentāru iesūtīšana tikai reģistrētiem lietotājiem!
carrey
12:56:36 @ 21.02.2011.
Ir ok. Bet: sietiņi nav nokrāsoti (reālajos apstākļos - ātri sarūsētu un izbirtu, diez vai tos taisīja no ņeržaveikas); pakaļa izskatās kā svaigi no rūpnīcas (vissmukākā detaļa modelī, ļoti dzīva un naturāla, es domāju to ¼-cilindrisko detaļu) - bet pēc tureles labā borta var secināt ka tanks pakarojis; izpūteņa dūmi mandomāt atstātu tumšus pleķus līdz pašam bortam (būtu vairāk izstiepti); redzamā karmīnsarkanā grunts ap tureles bortiem vāji pamatota (ekipāža ar gumijniekiem noberzēja?); tureles interjers paskops; gaismeklis neizteikts (pamēģini folijas aplīti parullēt ar tērauda bumbiņu, dabūsi spoguļaino puslodi ko ielīmēt lampā iekšā); ķēdēm taisns ceļš uz miskasti (labot gandrīz bezcerīgi; jānoīsina uz 1-2 trekiem lai būtu "uzvilktāka" un nelocītos; krāsu pamēģini kādu nitro atšķaidītu ar 646 (un papirms - nitro grunti), varbūt "paņems" to vinīlu un iesēdīsies iekšā). Par ģeometrijas un sīko detaļu atbilstību prototipam šeit neņemos spriest, pieļauju ka tam nav nozīmes, jo modelis izpildīts "out-of-box" tehnikā.
Attiecībā uz lakas pielietošanu - baltie pleķi (tas ir matējuma pigments, krītam līdzīgs pulveris sastāvā) ir dēļ nepareizā attāluma (jāpūš mazās porcijās, modelis jātur tanī vietā, kur sāk veidoties "mākonis" - no sāna var redzēt, ka izpūstā laka nelido tālāk, resp. daļiņas jau izžuvušas un savākušās kopā) un, iespējams, dēļ nepietiekoši samaisītas matētās piedevas (baloniņš jāuzkarsē līdz ~25-30°C un riktīgi jāpakrata ~2-3 minūtes). Pigmentu krāsas maiņa - varbūt mainījās intensitāte, nevis krāsa? Pigmentu ražotāji piedāvā arī t.s. "pigment fixer" - varbūt pamēģināt to?
Par fotografēšanu: neraugoties uz "light box", nebūtu slikti par fonu ņemt parastu nesaburzītu baltu lapu (A3 vai piegrieztu), izvietotu uz "grīdas", ar rādiusu pārejošu uz "sienas". Fotoaparāts - uz statīva vai vienkārši uz galda. Kameras uzstādījumos jāuzliek pareizais baltā balanss (manuāli - no tās pašas fona papīra lapas), starts no taimera (2-10 sek.), ekspozīcijas laiks lai tiek izskaitļots ar kameras procesoru, diafragma (objektīva caurums) - minimāls (F skaitlis maksimālais - piem. F 8.0); resp. režīms ir automātiskais ar diafragmas prioritāti (kameras režīmu pārslēdzējs: Av vai tml - skat. wikipēdijā).
Kārlis
22:04:25 @ 21.02.2011.
Nu jā - ar sietiņiem daudz nekrāmējos. Tā kā pirmo reizi šādus sietiņus taisīju - tad pieņēmu, ka tie tikko no servisa apkopes ir jauni uzlikti (par garantiju noteikti)
Speciāli garākus dūmus netaisīju, jo kautkur lasīju vai skatījos - ka ar dūmiem parasti modelētāji pārcenšoties un patiesībā dūmu kvēpu nemaz tik daudz neesot bijis. Tādēļ šī ir viena no vietām kur nolēmu labāk mazāk
Vispār bija domāta rūsa vietās kur krāsa noberzta, bet nu beigu krāsu tonis pēc nožūšanas izrādījās savādāks nekā biju domājis - doma bija par tādu brūni sarkanu, bet ieguvu sarkani oranžo rūsu. Bet vispār ar šīm krāsas noberzuma vietām esmu ļoti pārspīlējis. vainīgs.
cik bija kastītē tik arī iebūvēju tornī iekšā. neko no sevis vairāk klāt arī neliku.
O šitas būs noteikti jāpamēģina nākamreiz.
Pilnībā piekrītu. Lai kā man nepatiktu likt kopā plastmasas ķēdes, bet šīs gumijas diezin vai vēl kādreiz izmantošu. pilnīgākais šic.
mēģināšu nākamreiz pakoriģēt tos uzstādījumus - atzīstu ka fotogrāfēšanā gan esmu pilnīgākais dunduks.
hmmm - šito nezināju - mēģināšu uz kādiem krāmiem patrennēties - savādāk sanāca lielu ablomu noķert ieraugot tos baltos pleķus.
Bet ir viena lieta par ko šoreiz man pašam ir prieks. - dekālijas uzraksts man šķiet sanāca diezgan labs un nekādus spīdumus īpaši šķiet nemana.
Un Paldies par kritiku - ir atkal lietas pie kā piestrādāt nākamreiz
carrey
13:20:08 @ 23.02.2011.
Par rūsu uz bruņas... Šeit vari pačolēt manas bildes, ko esmu safotografējis Baltkrievijā 2008.gadā. Piem. te un te var redzēt T-10 tanka tureles priekšējo daļu no augšas: rūsas oranžie pleķi ir ļoti sīki, izķidāti situmu, noberzējumu vietās, kā arī tur, kur sākotnējā tureles lējuma reljefs bija noslīpēts; pievērs uzmanību arī tai rūsai, kas ir pieskrūvētu un piekniedētu metāla plāksņu kantīs - tas ir dēļ tā, ka kantis nebija nokrāsotas, tāpēc ūdens tanīs vietās izsauc rūsēšanu. Vēl uzmanības vērts ir tas rūsas tonis, kas izspiežas caur zaļo krāsu, zaļā krāsa it-kā caurspīdīga tanīs vietās. Vēl interesantas ir sudraboti spīdīgas noberzējumu vietas, iespējams ka pēc kāda laika tur būs rūsa (vai nu tās detaļas ir no nerūsējošā metāla, piem. alumīnija). Vēl intereses vērts ir violētais tonis, kas sitas cauri stobram augšpusē pie tureles.
Su-100 kastes vāka iekšpusē var redzēt oriģinālā(?) krāsojuma toni. ISU-152 un T-34-85 tureles borti - nekas līdzīgs tevis uzmālētajai rūsai nav redzams (bruņa nerūsē, vai rūsē visā platībā izsitoties no iekšpuses cauri krāsai kur tā ir noberzēta vai savādāk sačakarēta; rūsē atsevišķas nenokrāsotas bleķa detaļas un kantis, skrūves utml. - bet nerūsē tureles borta plāksne tieši pa perimetru un tādā platumā), tāpēc arī iespringu par šo jautājumu. Ja tev ir kaut-kādas fotogrāfijas, kurās redzama rūsa kas formā un izvietojumā ir līdzīga tai kas ir uz tava modeļa - ar gandarījumu iepazītos.
Īsāk sakot - tanku bildes ir ļoti bagātīgs materiāls pētīšanai un iegūto zināšanu pielietošanai modelismā. Tanki tuvumā ir ļoti smuki, un izkrāsot modelīti tā, lai tas līdzinātos dzīvajai bruņai - ir ļoti liela māksla, kuru apgūt ir vērts.
Mandomāt.