Ļoti labi ir. Dinamika, scenārijs - nevainojami. Kas nepatika: atspīdumi uz formas - pamēģini matētu laku; sarkanarmiešiem kasku krāsa - bija tāda?; prettanku eži - drīzāk jau tiem būtu jābūt pirmajā aizsardzības līnijā, krietni pirms dzēloņdrātīm; ja jau eži šitik norūsējuši - kāpēc uz bunkura nav ne pazīmes ka lietus vispār kādreiz ir lijis? pie kam - eži ir smagi, būtu iesēdušies zemē - tev tie karājas gaisā; šādā intensīvajā kaujā noteikti pāris lodes būtu trāpījušas bunkurā, tev ir noimitēts, bet neizskatās ticami; maisi ar smiltīm - jeb tomēr čiekuriem vai semečkām? - pārāk sterīli izskatās. Un galvenais jautājums - ja uz bunkura jumta ir zāle (resp. uzmests grunts un izaudzēta zālīte) - tad droši vien doma ir tāda, ka šis ir nomaskēts nocietinājums - tādā gadījumā ierakumi stipri to demasķē.
thnx - par par padomiem. Ja sakoncentrējas uz kautkādu vienu lietu tad, citas daudzas loģiskas lietas pats nemaz neiedomājies, lai gan tās pilnīgi krīt acīs
Atspīdumi - līdz 26. bildei ir jau ar tamiya flat clear nopūsts. No 27. līdz beigām ir ātrāk nobildētas - vēl pirms pārklāts ar laku. Bet man sāk likties ka atspīdums ir varbūt ne tikai no lakas trūkuma, bet arī no tā ka es fočējot gaismas nepareizi salieku.
Formas krāsoju cenšoties krāsas piedzīt vienai grāmatai par SA formām iekš WWII. tur figurē vairāki kasku toņi arī šāds. Bet vispār biežāks laikam ir ar brūnganāku piesitienu.
Njā ar ežiem esmu nolaidis lažu - kādēļ es viņus esmu nolicis dzeloņdrātīm otrā pusē pat nezinu
Vispār šoreiz vairāk koncentrējos uz figūrām un pārējās lietas esmu palaidis garām. Nekas tās izlabošu nākamreiz.
Komentāru iesūtīšana tikai reģistrētiem lietotājiem!
carrey
09:49:49 @ 10.01.2011.
Ļoti labi ir. Dinamika, scenārijs - nevainojami. Kas nepatika: atspīdumi uz formas - pamēģini matētu laku; sarkanarmiešiem kasku krāsa - bija tāda?; prettanku eži - drīzāk jau tiem būtu jābūt pirmajā aizsardzības līnijā, krietni pirms dzēloņdrātīm; ja jau eži šitik norūsējuši - kāpēc uz bunkura nav ne pazīmes ka lietus vispār kādreiz ir lijis? pie kam - eži ir smagi, būtu iesēdušies zemē - tev tie karājas gaisā; šādā intensīvajā kaujā noteikti pāris lodes būtu trāpījušas bunkurā, tev ir noimitēts, bet neizskatās ticami; maisi ar smiltīm - jeb tomēr čiekuriem vai semečkām? - pārāk sterīli izskatās. Un galvenais jautājums - ja uz bunkura jumta ir zāle (resp. uzmests grunts un izaudzēta zālīte) - tad droši vien doma ir tāda, ka šis ir nomaskēts nocietinājums - tādā gadījumā ierakumi stipri to demasķē.
Kārlis
23:01:51 @ 10.01.2011.
thnx - par par padomiem. Ja sakoncentrējas uz kautkādu vienu lietu tad, citas daudzas loģiskas lietas pats nemaz neiedomājies, lai gan tās pilnīgi krīt acīs
Atspīdumi - līdz 26. bildei ir jau ar tamiya flat clear nopūsts. No 27. līdz beigām ir ātrāk nobildētas - vēl pirms pārklāts ar laku. Bet man sāk likties ka atspīdums ir varbūt ne tikai no lakas trūkuma, bet arī no tā ka es fočējot gaismas nepareizi salieku.
Formas krāsoju cenšoties krāsas piedzīt vienai grāmatai par SA formām iekš WWII. tur figurē vairāki kasku toņi arī šāds. Bet vispār biežāks laikam ir ar brūnganāku piesitienu.
Njā ar ežiem esmu nolaidis lažu - kādēļ es viņus esmu nolicis dzeloņdrātīm otrā pusē pat nezinu
Vispār šoreiz vairāk koncentrējos uz figūrām un pārējās lietas esmu palaidis garām. Nekas tās izlabošu nākamreiz.