Tas gan. Citādi man jau apnīk visu laiku vienu un to pašu rakstīt... Piedod aizrādījumu, bet jautājums nevar pacelties (rusicisms...) - jautājums var tikai rasties....
Izklausās dikti smalki. Krāsa ir tieši tāda pati, kā vienam no iepriekšējiem japāņiem, ko biju izlicis (George). Ja dekāļi ar kaut ko atšķiras, tad tikai ar to ražotāju un varbūt - mazāk vai vairāk veiksmīgu gaismas krišanas leņķi fotografējot. Papētīju oriģinālus - man ticamāks liekas pēdējais iemesls.
Edgars98
22:33:53 @ 28.10.2012.
Kā dekāļus liki?
Spodris Skalže
07:10:31 @ 29.10.2012.
Kā jau parasti. Izmērcē ūdenī, uzliek uz virsmas, izspiež lieko ūdeni. Virsū nekas nav pūsts. Nekā tāda. Kaut kā ne tā izskatās?
Edgars98
10:58:34 @ 29.10.2012.
Nu nespīd vispār un plēvi arī neredz.. Tev laikam MicroSol un MicroSet pa krānu tek!
marix
11:10:09 @ 29.10.2012.
Nekā neparasta te nav - vienkārši zem dekāļa ir glancēta, spīdīga virsma, kas ir pamatnosacījums, lai dekālis labi izskatītos un neredzētu plēvi...
Kārlis
13:26:39 @ 29.10.2012.
Laikam būs kādā brīdī jāsavāc beidzot no visiem komentiem un foruma infa par dekāļiem un jāuztaisa raksts
Savādāk šis jautājums mums paceļas ļoti regulāri...
marix
15:55:02 @ 29.10.2012.
Tas gan. Citādi man jau apnīk visu laiku vienu un to pašu rakstīt...
Piedod aizrādījumu, bet jautājums nevar pacelties (rusicisms...) - jautājums var tikai rasties....
Spodris Skalže
18:26:04 @ 29.10.2012.
Izklausās dikti smalki. Krāsa ir tieši tāda pati, kā vienam no iepriekšējiem japāņiem, ko biju izlicis (George). Ja dekāļi ar kaut ko atšķiras, tad tikai ar to ražotāju un varbūt - mazāk vai vairāk veiksmīgu gaismas krišanas leņķi fotografējot. Papētīju oriģinālus - man ticamāks liekas pēdējais iemesls.
Edgars98
20:16:13 @ 29.10.2012.
Par to forumu jā, vairs nevar neko atrast..